暖通空調》1995年第6期《風冷冷水機組和水冷冷水機組的選擇》一文[1]從6個方面對風冷和水冷機組的選用進行了比較，無疑大部分論述是符合實際的。讀后很有啟發(fā)。本文試圖從兩者的耗電量方面發(fā)表一點不同意見，奢望能對上文起到拾遺補闕的作用。

    風冷冷水機組價格較高，外型尺寸較大，噪聲也大，這些都是事實。但文獻[1]中對兩者用電量的比較則不太全面。文中以3520KW（1000USrt）制冷量為基礎對風冷冷水機組和水冷冷水機組的耗電量進行比較，其結果是，風冷機組系統(tǒng)比水冷機組系統(tǒng)多耗電350KW。如果以整個夏季計算，多耗電量十分巨大。

    風冷機組價格高，體積大，噪聲大，如果運行費用真的比水冷機組高出許多的話（按原文大約高出28%），那么它就無法贏得市場，也無法解釋至今有數(shù)以萬計的大型風冷冷水機組在運行這一事實。

    這里有兩個問題應該搞清楚：一個是機組的裝機容量不等于耗電量；二是全負荷運行和部分負荷運行時其機組效率和耗電量是有區(qū)別的。

    全負荷時，風冷式冷水機組之冷凝溫度高于水冷式機組，故風冷式冷水機組的壓宿機需要較大的功率，但是空調負荷在整個夏季的分布是極不平均的，甚至在一天之內其小時負荷也差別很大，機組在最大負荷下運行的時間是極其有限的。按一般統(tǒng)計，空調負荷在90%以上的時間僅占到全部時間的7%～8%，而60%以下負荷則要占到50%～60%，也就是說冷水機組在整個夏季幾乎都不是處在全負荷運行之中。所以拿設備的裝機容量（或全負荷時的輸入功率）作為全年用電量的比較基礎，顯然是不合適的。

    風冷式冷水機組的冷凝溫度取決于室外干球溫度，而水冷式冷水機組的冷凝溫度則取決于室外濕球溫度。在一天之內，室外空氣干球溫度的變化要比濕球溫度大得多。在我國南方地區(qū)，夏季每天溫度的日較差一般在8～10℃左右，在干旱地區(qū)則更大，甚至達15～16℃，而濕球溫度在一天之內的變化是很小的（僅為干球溫度變化的1/5左右）。因此可以認為水冷式機組的冷凝溫度在一天之內幾乎不變的，而風冷式機組當室外干球溫度下降時則隨之下降。說風冷式機組的冷凝溫度一定比水冷式的高5～10℃，而由此得出風冷式機組耗電一定比水冷式機組大很多的結論，顯然是不正確的。

    美國特靈公司曾做過水冷離心式冷水機組和風冷離心式冷水機組在全負荷和部分負荷時的耗電量比較[2]，現(xiàn)將該比較結果（以制冷量1160KW（330USrt）為基礎）整理列出如表1，供參考。

    從表中可以看出，在全負荷時，風冷式冷水機組耗電量的確比水冷式冷水機組大，大約大15%左右，但在2/3負荷時兩者基本持平，且風冷機組略低，而在1/3負荷時，風冷機組的耗電量遠遠低于水冷機組，大約低30%左右。所以總的來看，風冷式冷水機組的全年耗電量并不會比水冷式機組高多少，加上水冷機組在設備保養(yǎng)方面的費用（冷卻塔系統(tǒng)維護保養(yǎng)、水處理、冷凝器清洗等）較風冷機組為高，所以風冷機組總運行費用可能還略低于水冷機組。